新華社北京4月7日電（國(guó)際觀察）挑動(dòng)俄烏沖突的煽風(fēng)點(diǎn)火者——亂局背后的美國(guó)“黑手”之一
新華社記者張遠(yuǎn)
俄烏沖突演變至今，是多種因素共同作用的結(jié)果。不過(guò)，復(fù)雜的歷史經(jīng)緯中不難看到一條清晰脈絡(luò)，沖突爆發(fā)的根源在于冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)長(zhǎng)期圍堵和擠壓俄羅斯的安全空間。
（上圖）2021年5月4日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的白宮。（新華社記者 劉杰 攝）
（下圖）3月11日，人們?cè)跒蹩颂m基輔州伊爾平通過(guò)人道主義通道撤離。(新華社發(fā)，迭戈·埃雷拉攝）
從歷史看，美國(guó)一方面持續(xù)推進(jìn)北約東擴(kuò)，不斷挑戰(zhàn)俄安全“紅線(xiàn)”；一方面在烏策動(dòng)“顏色革命”，攪亂烏政局，破壞俄烏關(guān)系。從現(xiàn)實(shí)看，自去年俄烏關(guān)系持續(xù)緊張以來(lái)，美國(guó)不斷煽風(fēng)點(diǎn)火、火上澆油，推動(dòng)危機(jī)一步步升級(jí)。若論俄烏沖突“始作俑者”，非美國(guó)莫屬。
推動(dòng)北約東擴(kuò)
20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體后，美國(guó)打著“鞏固民主”“延伸穩(wěn)定、推進(jìn)共同價(jià)值觀”等幌子，不斷推進(jìn)北約東擴(kuò)。自1999年以來(lái)，北約五次東擴(kuò)，其東部邊界向前推進(jìn)了1000多公里。現(xiàn)階段，北約已經(jīng)擁有30個(gè)成員國(guó)。按照2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，北約各國(guó)防務(wù)開(kāi)支之和占全球各國(guó)防務(wù)支出總額的約七成，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于俄羅斯的軍費(fèi)支出。
美國(guó)總統(tǒng)拜登上臺(tái)后，對(duì)俄立場(chǎng)強(qiáng)硬，增加對(duì)烏克蘭的外交和安全支持，還支持烏克蘭加入北約。這無(wú)疑觸及了俄方的安全“紅線(xiàn)”。
分析人士認(rèn)為，美國(guó)主導(dǎo)下的北約在冷戰(zhàn)結(jié)束后持續(xù)東擴(kuò)，全然不顧俄羅斯的安全關(guān)切，最終把俄方“逼到墻角”。俄烏沖突正是俄美矛盾激化、俄方對(duì)美反擊的具體表現(xiàn)。
美國(guó)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家托馬斯·弗里德曼日前發(fā)表文章指出，美國(guó)關(guān)于“北約東擴(kuò)”的重大決策失誤導(dǎo)致與俄方關(guān)系惡化，美政府應(yīng)該承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任，“美國(guó)與北約都不是無(wú)辜的旁觀者”。
無(wú)論是北約東擴(kuò)，還是俄烏沖突，美國(guó)軍火商都從中受益。曾在美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)辦公室工作多年的富蘭克林·斯平尼認(rèn)為，美國(guó)軍工復(fù)合體應(yīng)對(duì)俄烏沖突爆發(fā)負(fù)責(zé)，因?yàn)檐姽?fù)合體的利益追逐及其游說(shuō)活動(dòng)導(dǎo)致冷戰(zhàn)后北約一再違反不再東擴(kuò)的承諾。美國(guó)軍工復(fù)合體的利益決定美國(guó)需要敵人，因此它總有動(dòng)力在全球?qū)ふ倚碌臄橙恕?/p>
策動(dòng)“顏色革命”
烏克蘭1991年獨(dú)立后，原本與西方和俄羅斯保持著相對(duì)平衡的關(guān)系。2004年和2014年，烏克蘭先后發(fā)生“橙色革命”和“廣場(chǎng)革命”，國(guó)內(nèi)族群嚴(yán)重對(duì)立，社會(huì)撕裂難以彌合，俄烏矛盾一步步升級(jí)。
不少線(xiàn)索表明，兩場(chǎng)“顏色革命”背后都有美國(guó)的身影。美聯(lián)社2004年末曾披露一批資料，證明美國(guó)曾插手烏克蘭2004年選舉，包括資助多個(gè)政治組織，為反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)美埋單等。2013年至2014年基輔獨(dú)立廣場(chǎng)發(fā)生騷亂時(shí)，美國(guó)時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭和時(shí)任參議員約翰·麥凱恩直接前往獨(dú)立廣場(chǎng)，對(duì)反對(duì)派表達(dá)支持。
↑戳視頻看美國(guó)政客如何插手烏克蘭顏色革命
莫斯科國(guó)立大學(xué)政治學(xué)系教授安德烈·馬諾伊洛認(rèn)為，“顏色革命”是美國(guó)人開(kāi)發(fā)的一項(xiàng)政治戰(zhàn)術(shù)。涉事國(guó)當(dāng)局最初往往看不出這是政變的開(kāi)始，發(fā)現(xiàn)時(shí)則為時(shí)已晚。一旦政變發(fā)生，“顏色革命”組織者安插的人順勢(shì)上臺(tái)掌權(quán)，令國(guó)家失去主權(quán)、受到外國(guó)監(jiān)護(hù)人控制并為外國(guó)利益服務(wù)。
2014年，烏克蘭時(shí)任總統(tǒng)亞努科維奇在“廣場(chǎng)革命”中被迫下臺(tái)，親西方政府在烏克蘭掌權(quán)。2019年2月，烏克蘭議會(huì)通過(guò)憲法修正案，把烏克蘭加入歐盟和北約作為國(guó)家基本方針寫(xiě)入憲法。
蓄意挑動(dòng)對(duì)立
分析人士認(rèn)為，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)試圖在烏克蘭制造一種“可控的動(dòng)蕩”。自去年年底以來(lái)，拜登政府不斷煽動(dòng)俄烏局勢(shì)升級(jí)，一方面是著眼于今年下半年的美國(guó)中期選舉，希望在外交領(lǐng)域?yàn)樽约杭臃郑涣硪环矫嬉庠诩觿W俄對(duì)立，進(jìn)而迫使歐洲對(duì)美依賴(lài)增強(qiáng)，鞏固美國(guó)的霸權(quán)地位。
因此，在俄烏局勢(shì)高度緊張之際，美國(guó)不但沒(méi)有尋求緩和危機(jī)，反而不斷向?yàn)蹩颂m提供各種經(jīng)濟(jì)、軍事援助，為烏方打氣、對(duì)俄方挑釁。去年12月，美國(guó)政府批準(zhǔn)向?yàn)踝芳觾r(jià)值2億美元安全援助。今年1月，北約決定向東歐成員國(guó)增派部隊(duì)、軍艦和戰(zhàn)機(jī)。2月2日，美國(guó)宣布將向德國(guó)、波蘭和羅馬尼亞總計(jì)部署3000名軍人。
在與美國(guó)及其盟友的多輪外交接觸中，俄羅斯明確提出自己的安全訴求，包括不吸納烏克蘭為北約成員國(guó)、不在俄羅斯邊境附近部署進(jìn)攻性武器等，結(jié)果遭到美國(guó)和北約的無(wú)視，最終導(dǎo)致沖突爆發(fā)。
美國(guó)前國(guó)會(huì)眾議員圖爾西·加巴德說(shuō)，拜登政府原本只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以結(jié)束危機(jī)，阻止沖突爆發(fā)，但他們卻偏不這樣做。
